lunes, 8 de abril de 2013

lunes, 28 de junio de 2010

Los mariachis callaron



Tengo 24 años. Es decir, he vivido 7 mundiales, aunque en realidad sólo he estado consciente de los últimos 5 incluyendo este. En todos y cada uno de ellos, hemos vivido la misma historia con México; se llega con grandes expectativas, con uno que otro jugador renombrado, y al final, siempre al final, algún equipo se nos cruza en octavos para regalarnos un boleto de regreso a nuestro país. Da igual la magnitud del rival, puede ser un gigante como Argentina o Alemania, un equipo revelación como Bulgaria o un magno señor del área (CONCACAF) como Estados Unidos. Al final el resultado es el mismo.

Hoy la historia demostró que, como creen los mayas, es cíclica. Una vez más se nos apareció la todopoderosa Argentina, ahora de Maradona, y sin hacer gran cosa nos regresó a México con la cola entre las patas. Hay muchas cosas que mencionar sobre el partido y sobre las reacciones que generó el mismo. Sin duda no diré nada que no se haya dicho ya o que no haya pensado cualquiera de ustedes; pero la realidad es que no puedo evitar decir todo esto que me parece remarcable sobre México y el Mundial.

Primero quiero hacer notar que la participación de México en el Mundial ha sido decepcionante. Pero decepcionante de acuerdo a las expectativas que se generaron, muchas gracias a los medios, basadas en poco y nada. Si las esperanzas en el combinado nacional estuvieran cifradas en representaciones previas, la verdad es que han cumplido con el cometido, pues todo ha salido igual que en antaño. Una victoria, un empate y un par de derrotas. El mismo saldo que en Alemania 2006. No veo nada para resaltar en esto. Todo se resume en victorias contra Irán y Francia (la de Domenech, no la de Zidane), empates contra Sudáfrica y Angola (ustedes me dirán qué podemos presumir de eso) y derrotas contra Uruguay, Portugal y Argentina en 2 ocasiones.

Los entendidos del futbol dicen que a pesar de esos tristes resultados, México ha desplegado un gran juego durante estas justas. Bueno, esto es realmente discutible pues han dado una de cal y una de arena. Que me expliquen qué gran juego se realizó contra Angola y Portugal en el 2006, o qué se hizo contra Sudáfrica y Uruguay en este mundial. Lo de Argentina es un caso particular. Al menos para un servidor, en Alemania no se realizó un gran partido contra los pamperos, sino que fue un juego con mucha intensidad que tuvo a los mexicanos al límite de sus emociones. No hay que confundir eso con un gran futbol de México. En contraparte, en esta segunda edición de ese ya clásico enfrentamiento, sí se dominó y se ofuscó al rival, pero que de nada sirve si el balón no entra a la portería contraria.

Ahora, vámonos a lo acaecido el día de ayer en Johannesburgo. La primera polémica del día se suscitó en el momento en que se dio a conocer que Adolfo “el bofo” Bautista iba a ser titular. Aguirre demostró 2 cosas con esa decisión: que tiene un par de cojones bien puestos y que es terco como buen vasco. Apuesto a que más del 90% del país le mentó la madre al enterarse de la “buena nueva”. De hecho, yo veía la televisión cuando Javier Alarcón dijo “Si están prendiendo su tele, Adolfo Bautista arranca por México”, a lo lejos sólo se escucho “Noooooooooooooooooo”; No es broma. La participación del Bofo fue inédita. Dicen que cubrió muy bien a Mascherano, pero la verdad es que no fui testigo de ello, por lo que no estoy autorizado ni para afirmarlo ni para negarlo. De resto, vagó, como usualmente tiene a bien, por la mitad del campo.

La Selección arrancó jugando bien al futbol y generando llegadas de peligro. Pero todo fue igual que siempre, CASI metemos gol, no una sino hasta tres veces. Pero entre el CASI y el gol, hay una pequeña gran diferencia. Es ahí en donde se define quiénes son los grandes y quiénes los pequeños, quiénes son los ganadores y quiénes los perdedores, y como saben, desafortunadamente México tiene una entrañable relación con el CASI.

Después, vino el asalto. Es verdad, fue un fuera de lugar clamoroso. Fue una aberración que el árbitro no la marcara. Es más, fue algo totalmente injusto que inclusive después de ver la repetición en las pantallas, mantuvieran su decisión cínicamente. Aquí se demuestra que en la ley no siempre hay justicia. Dicen que hubiera sido antirreglamentario revertir esa decisión ya que se dieron cuenta a través de la pantalla. A mí me parece entonces que el reglamento es inoperante, negligente e INJUSTO. Es algo elemental, si ves que era fuera de lugar ¡¿por qué aferrarse a lo contrario?!Entre ese error y el que le reventaron a los ingleses, la FIFA va a tener suficientes cosas de qué preocuparse por un buen tiempo. Creo que la tecnología pide a gritos entrar al futbol, que corre el riesgo de rezagarse con respecto a otros deportes, si no toma medidas en ese sentido. Todo evoluciona en esta vida y el futbol no tiene porqué ser la excepción.
Pero regresando a la Selección Nacional, sí, fue un robo. Sí, esa decisión rompió el partido. Pero un equipo con mayor templanza hubiera salido adelante. Perdón, pero así lo creo. Con el 0-1 en contra todavía había partido, nada se había perdido aún. Fue con el monumental error de Ricardo Osorio cuando todo se desmoronó. Que por cierto, una vez más demostró este jugador que en los momentos decisivos se achica como miembro en bajas temperaturas (disculpen la analogía). Fue inadmisible lo de ayer. Y después, pues simplemente se reflejó esa diferencia que mencionaba entre el CASI y el gol. Hubieron muchos buenos tiros de Salcido que sirvieron para emocionar a los mexicanos, pero nada más. Hubo un sólo tiro de Tevez que sirvió para emocionar a los argentinos y para garantizar su pase a cuartos de final. Tan fácil como eso. En resumen, se jugó como nunca y se perdió como siempre; aunque ya hay quien dice que se jugó como siempre y se perdió como siempre.

Para destacar del cuadro mexicano, sí que hay algunos jugadores. El mejor, por mucho, una vez más fue Carlos Salcido. Con su futuro en el aire, este jugador se concentró al 100% con la Selección y dio un par de partidos dignos del mejor en su posición. Tremendo contraste con lo que ofreció el dueño del lateral derecho. También hay que mencionar el soberbio gol de Hernández. Si bien el “Chicharito” aún está verde en muchos aspectos, es una realidad que el talento y el olfato goleador los tiene de sobra; unos años en Europa y este muchacho llegará a cosas grandes. Finalmente hay que resaltar la labor de Pablo Barrera. El jugador de la UNAM, esperemos que no por mucho tiempo más, hizo las veces de Jesús Arellano en el Mundial de Francia, sirvió como revulsivo para una selección que en varias ocasiones se vio atorada en su funcionamiento y en otras tantas recurrió a este desequilibrante extremo para solucionarlo. Pero a pesar de esas buenas actuaciones, no hay que confundirlas y decir que México dio un excelente partido y que murió con la cara en alto. Si se hubiera jugado ese excelente partido, ahora estaríamos esperando los cuartos de final y no pensando en Brasil 2014. No puede haber un excelente partido cuando se comete un error como el de Osorio, cuando se carece de gol durante 80 minutos y cuando se pierde la concentración después de un error arbitral por más grosero que este haya sido.

No quiero concluir sin antes hacer mención a la desafortunada rueda de prensa que dio el “técnico” argentino, Diego Armando Maradona. Si bien es de dominio popular la escaza preparación de esta persona y su corto intelecto, las declaraciones que emitió me dejaron atónito pues su cinismo me resultó ofensivo. Atreverse a decir que Argentina fue superior en todo momento y que nunca pasaron complicaciones, que sabía perfectamente lo que haría el “Vasco” y que tenía pensada una respuesta para cualquier movimiento que este hiciera, no hacen sino demostrar que este tipo sigue en drogas. Un compañero comentaba que le gustaba escuchar eso porque creía que estaba asumiendo una actitud a lo “Mourinho”, para quitarle presión a sus jugadores. No lo creo. No es la primera vez que Maradona dice disparates como ese y seguramente no será la última. Eso sirvió para reafirmar mi teoría de Diego como un tipo simple, zafio, limitado y arrogante.

Ahora sólo queda esperar a ver quién será el nuevo técnico y confiar en que más mexicanos se foguearan en Europa, de manera tal que en el Brasil podamos alcanzar el tan anhelado quinto partido.



PUNTOS PARA DESTACAR

• Gran sorpresa la que me dio Cuauhtémoc al finalizar el partido. En contra de todos mis pronósticos, fue a calmar a los jugadores mexicanos para evitar que se armara alguna bronca. Hubiera jurado que el de Tepito iba a ser el primero en repartir los trancazos.

• La otra cara de la moneda la mostró Rafa Márquez. Después del asalto a manos de Rosetti, el capitán mexicano perdió la cabeza, como es su costumbre, y de milagro no vio la tarjeta roja después de una fuerte falta y una serie de airadas reclamaciones. Pasa el tiempo y no aprende a moderar su impulsivo carácter.

• Messi no necesitó más que pararse en el campo para tener nerviosos a los defensores mexicanos, que si bien lo anularon como se esperaba, eso repercutió para que se descuidara la marca sobre otros elementos. Esa es parte de la grandeza de Lionel.

miércoles, 16 de junio de 2010

Nuevo aviso por error

Estimados todos:

Se han reportado otros errores en la transcripción. Ahora el en pronóstico de la Sra. Vera para el partido Italia-N. Zelanda. Ella dice que será 1-0 y no 1-1 como figura en la tabla. Por su parte la Srta. Joep Smeets pronostica un 2-0 para el mismo partido y no un 2-1 como está registrado.
Les invito una vez más a que revisen sus resultados y me notifiquen cualquier equivocación. Les ofrezco una disculpa por el contratiempo.

Saludos.

lunes, 14 de junio de 2010

Notificación de error

Estimados todos:

El Sr. Jerónimo Ledesma me hizo saber que hubo un error a la hora transcribir un resultado suyo. El pronóstico de Ledesma para el partido Grecia-Argentina es 1-1 y no 1-0 como figura en la tabla.

Les reitero que revisen sus pronósticos para que en caso de error me lo notifiquen y se corrija. En caso de que el partido ya haya pasado, pues evidentemente no se podrá modificar nada.

Sin más por el momento, les mando un saludo cordial.

Rafael Capetillo.

sábado, 12 de junio de 2010

Mail de Remco


Siguiendo el consejo de la Cachetona, aquí está el mail de Remco para que vean que su prnóstico fue antes del partido de Grecia-Corea.

Nueva modificación


Señores, tenemos la siguiente situación. Anoche recibí un correo de Remco Geraerts, en donde me preguntaba si todavía podía entrar con su quiniela. Le respondí que sí, pero evidentemente ya no contaba con los partidos del primer día. Hoy en la mañana recibí su correo, exactamente a las 05:07:03 a.m. (tengo el correo para el que desee verificarlo). Comento esto porque Remco le atinó al partido de Grecia-Corea, pero dado que este partido se jugó a las 6:30 a.m. y yo apenas acabo de ver su quiniela, pues no pude subir a tiempo su resultado. Por mi parte no existe problema alguno por contarle ese resultado, pero si alguien tiene alguna objeción, pues creo que tendría razón y entonces no se contaría el partido mencionado y entonces Remco tendría que decidir si quiere seguir adelante. Remco, para quienes no lo conozcan, es otro cuate holandés, quien participó en la edición anterior de la Quiniela y que por falta de comunicación no había entrado a esta. Quedo a espera de sus comentarios.

Ahora sí, esta es la última modificación que sufrirá la Quiniela. El premio asciende a $5,500.00 M.N.

viernes, 11 de junio de 2010

Una nueva Quiniela

Señores, el kankalás Sergio Capetillo sí hizo su Quiniela, pero el muy cangrejo, no me la dio ayer. De manera que aquí la tengo y en un rato la agrego a la tabla de resultados. Afortunadamente para él, no le atinó al partido de México por lo que puede entrar sin problema alguno. Aquí pongo sus pronósticos del día de hoy.

Sudáfrica 1-2 México
Uruguay 2-2 Francia

El premio aumenta entonces a $5,250.00 M.N.

jueves, 10 de junio de 2010

Quiniela del Mundial Sudáfrica 2010

Estimados todos:

La Quiniela, como el Mundial, empieza mañana. Los pronósticos han sido enviados y capturados, por lo que desde ahora se encuentran a disposición de todos en este sitio de Internet. Al final, seremos 20 los que participaremos en la misma. Si bien en un inicio se esperaba un número notablemente superior a este, una aparente “crisis” hizo que se cayeran algunos de los potenciales participantes.

De cualquier manera, seremos 20, que, para los curiosos, se pueden dividir de las siguientes maneras:
• 10 que radican en el D.F., 8 que radican en Mérida y 2 que lo hacen en Utrecht, Holanda.
• 5 mujeres y 15 hombres, aunque alguno con tendencias homosexuales.
• 8 personas pertenecientes a Industrias Makech, 6 egresados del Centro Educativo Piaget, 3 egresados de la Escuela Modelo, 2 holandeses cazados y casados por yucatecas, y un holandés que resultó ser más listo.

El monto total acumulado asciende a $5,000.00 M.N. En un principio se había mencionado que se dividiría la Quiniela en 2 partes, primera fase y segunda fase, pero debido a las dificultades que esto supuso para algunos participantes, se ha decidido que esta se limite a la primera etapa, de manera tal que todo el dinero recaudado será destinado para el participante que obtenga más puntos en dicha fase. Espero que esto no suponga ningún inconveniente para alguno de ustedes, realmente creo que no. En caso contrario, favor de hacerme llegar su queja para llegar a un acuerdo.

Se les sugiere que copien la tabla de pronósticos en sus respectivas computadoras, para que posteriormente no exista ninguna duda de la veracidad de la misma. Por su parte, la tabla de puntuación de los participantes se publicará en este mismo sitio y se actualizará día con día.

Los emeritenses deberán pasarle su dinero, bien a Eliel Orozco, bien a Jerónimo Ledesma. Los chilangos deberán tratar la cuestión monetaria con un servidor. A principios de julio, cuando realice un viaje a Mérida, se hará la entrega correspondiente del dinero al ganador.

Como podrán notar, existe una columna con los pronósticos incompletos. Es el caso de la señorita Karina Alatorre, trabajadora de Industrias Makech, y que por razones laborales, me consta, no ha podido completar su Quiniela en la fecha estipulada. Por tal motivo, se realizó una excepción y sólo ha pronosticado los partidos de este viernes 11 de junio, mismo día en el que me proporcionará el resto de sus pronósticos, so pena de ir perdiendo puntos en los partidos que no alcance a proporcionar a tiempo. Aquellos participantes de la Quiniela de la Eurocopa 2008 recordarán que ocurrió una situación similar con algún participante holandés, misma que se resolvió sin ningún contratiempo.

Los resultados con fondo amarillo, son porque esas Quinielas fueron hechas a mano y no entendí bien algún número. Mañana mismo solucionaré esas dudas.

En caso de que algún resultado haya sido transcrito erróneamente, favor de hacérmelo notar a la brevedad posible.

Sin más por el momento, les envío un cordial saludo y les deseo la mejor de las suertes (mentira).
Rafael Capetillo.

miércoles, 28 de abril de 2010

On és Andrés?

Bueno, ya todos vieron lo que ocurrió en el Camp Nou. Está de más que critique el rácano juego del Inter. Por el contrario, sólo alabaré la inteligencia de Mourinho y la astucia que tiene para aprovechar las circunstancias. Leí en la semana que Helenio Herrera, gran técnico español de hace 40 años, y que dirigió precisamente al Inter, tenía la costumbre de salir al terreno de juego antes que sus jugadores para que los aficionados se cansaran a abuchearlo y a pitarlo, de manera tal que le quitaba presión a sus pupilos. Lo mismo hizo Mourinho, entre otras cosas, y funcionó. Además, el hecho de que invitara a Figo (el enemigo público número uno del Barcelona) a sentarse al banquillo, fue otra estupenda decisión para distraer la atención de lo primordial… el partido.

Ahora hablemos del Barcelona. Creo que el encuentro sirvió para demostrar la realidad que atraviesa el Barcelona. Enumeraré los puntos de los que quiero hablar.

• En primerísimo lugar, quiero echar en falta a Andrés Iniesta. Me queda claro que Xavi puede ser el mejor jugador del mundo… pero si tiene a alguien que le brinde apoyo. Ni Keita, ni Alves, ni Busquets, ni mucho menos Touré, le pueden servir al de Terrassa como socios. Es como poner al mejor director de orquesta con una audiencia de sordos, simplemente no funciona. Hoy más que nunca se notó el peso de Iniesta en este equipo. Si no para poder abrir el cerrojo del Inter en 90 minutos, mínimo para asestar un zapatazo como el de Stamford Bridge al 91´.

• Me parecieron inadecuados los cambios de Guardiola. Si bien fue un riesgo, y en caso de que hubieran funcionado nadie cuestionaría nada, la realidad es que no funcionaron y creo que pudo haber hecho algo más el técnico catalán. De inicio jamás hubiera metido a Rafa Márquez debido a la baja forma que atraviesa, pero una vez que se vio cómo estaba el partido, creo que pudo haber sido una mucho mejor opción que Maxwell o que el propio Jeffrén. El mexicano aporta pases soberbios, eficacia en el cabezazo y un gran disparo de media distancia. Con él se hubieran tenido más armas a la hora de los tiros libres y quizás pudo abrir algún hueco con un buen servicio desde lejos (que no un balonazo).

• Bojan por Ibrahímovic. No lo sé. Lo considero otro error. Si bien el sueco no había hecho gran cosa, por no decir nada, los jugadores con su talento se deben mantener en el campo en este tipo de partidos. En cualquier segundo pueden sacar algo de la chistera para resolver los encuentros. Bojan es un joven talento pero le falta mucho para estar al nivel de Zlatan, así como lo demostró en ese cabezazo que erró tras un soberbio pase de Messi.

• Hoy vimos que el Barcelona en realidad no tiene tantas armas para partidos de máxima exigencia. Si le quitas a Xavi o a Iniesta, como en este caso, su medio campo se queda cojo, pues no hay otro virtuoso ahí. Hay buenos jugadores, pero no extraordinarios como para marcar diferencias. Busquets, Keita, Touré y hasta Pedro, son jugadores secundarios, que lucen muy bien en el Barcelona, sí, pero en el Barcelona de Xavi e Iniesta.

• Finalmente, Messi. No hay nada que decir sobre sus cualidades, pero cuando se meten 10 jugadores rivales en su propia área, poco es lo que se le puede exigir al argentino. A pesar de eso generó las 2 mejores opciones para los catalanes, además del gol, con un tiro que Julio Cesar sacó con la tierra de la uña y un pase que dejó al joven Krkic solo frente al portero interista.

Y repito que el Barcelona se quedo cortó en los partidos importantes este año. Ustedes dirán que le ganó contundentemente 2 veces al Madrid. Sí, pero al mismo Madrid que quedó eliminado de la Copa por el Alcorcón y con goleada de por medio. Sin duda el año que viene habrá cambios importantes en la plantilla. Henry, Márquez, Chigrinsky y alguno más seguro que tendrán que buscar nuevos equipos.